“by博业体育app”不协助执行被罚并非小题大作_时事政治_中公教育网

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：不协助执行被罚并非小题大作。密码继续执行无以就必需双管齐下,在对被执行人穷追猛打的同时,对拒不履行帮助义务的当事者及时祭典出有法律利剑8月14日下午,大连市瓦房店法院继续执行干警到该市住房公积金管理中心瓦房店办事处办理扣划被执行人公积金账户业务,该办事处负责管理协助执行的两名工作人员拒绝法院干警按个人业务排号办理,拒不履行帮助义务。8月15日,瓦房店法院收到惩处决定书,要求对该办事处罚款30万元,两名工作人员亦各被罚款5万元(8月17日《北京青年报》)。

一石激起千层浪。法院的巨额罚款要求做出后,有网友批评法院的惩处否有些任性。

在少数网友显然,办事处仅有拒绝法院继续执行干警按个人业务排号办理扣划业务,就被扣上拒不履行帮助义务的大帽,进而被判处高额罚款,多少有点小题大作,令人无法解读和拒绝接受。少数网友的朴素情感可以解读,但必须明白,协助执行是公民和法人的法定义务,任何时候都不得以任何理由触碰法律高压线。民事诉讼法第141条规定,拒不履行帮助义务的,法院除责令其遵守帮助义务外,并可以对单位和单位主要负责人或必要责任人不予罚款。

罚款金额单位为5万元以上100万元以下,个人为10万元以下。显而易见,本案法院班车的高额罚单于法有据,并无不悦。办事处和两名工作人员不吃到高额罚单,堪称咎由自取,丝毫不有一点同情。

既然法院的罚款要求于法有据,但为何少数网友还回应批评大大?不谋而合缘由,笔者以为,难道少数网友思想上的纠葛之处在于涉嫌当事者的不道德否够得上拒不履行帮助义务。本案中,办事处两名工作人员拒绝法院干警按个人业务排号办理扣划业务,其作法在表面上合乎一般办事规则且没声言不协助执行,但他们将执行公务与个人业务混为一谈,显而易见地够得上拒不履行帮助义务。更何况从报导的情况来看,该办事处及工作人员不因应法院继续执行已不止一次,在主观上不具备事属偶发的可协议书性,对其依法惩处,理所应当。

同时,更加要看见,办理个人业务因排号必须代价较长的等待时间,在被执行人账户上的现金分分秒秒都有可能被划走的情况下,拒绝法院干警按个人业务排号办理执行公务,就近于有可能产生继续执行案款被移往的严重后果,最后造成继续执行无以。这是最不能容忍的。法院据此依法班车高额罚单,既是成功前进个案继续执行的客观拒绝,又是确保法律权威的必定之荐,决不是小题大作。

继续执行无以是公平正义之殇,这既与部分被执行人回避继续执行有关,也与不少负起帮助义务的当事者和被执行人不正确看待和因应继续执行工作密切相关。因此,密码继续执行无以就必需双管齐下,在对被执行人穷追猛打的同时,对拒不履行帮助义务的当事者及时祭典出有法律利剑,倒逼其面临法律威慑,兢兢业业地遵守协助执行的法定义务。

在这种意义上,法院对拒不履行帮助义务的办事处及其工作人员判处高额罚款,无不于一声悦耳的法治警钟。在当前全国法院全力前进基本解决问题继续执行无以工作的现实语境下,本案似乎极具法治警告意义。一言以蔽之,解决问题法院继续执行无以,无法意味着依赖法院的单兵前进,负起帮助义务的当事者也不应大力遵守协助执行的法定义务,否则就是为虎作伥,得不偿失,害人惜害己。

这是最基本的法治常识和法律底线,须臾无法岂。

本文来源：博业·体育网页版登录入口-www.ngu49.com